Ухвала ККС ВС № 643/8524/17

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 березня 2023 року м. Київ справа № 643/8524/17 провадження № 51-1944впс23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/8524/17) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду. Клопотання мотивоване тим, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Через неможливість здійснювати правосуддя Московським районним судом м. Харкова розпорядженням Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Московському районному суді м. Харкова, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. У клопотанні вказано, що всі учасники кримінального провадження, крім обвинуваченого, проживають на території м. Харкова, тому прокурор просить визначити підсудність за Московським районним судом м. Харкова. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло. Мотиви Суду Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Через неможливість здійснювати правосуддя Московським районним судом м. Харкова розпорядженням Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Московському районному суді м. Харкова, шляхом передачі їх до Октябрського районного суду м. Полтави. У зв`язку з цим розгляд даного кримінального провадження цим судом здійснюється відповідно до вимог КПК. На теперішній час, відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ у м. Харкові. Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). До Суду надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/8524/17) щодо ОСОБА_5 до іншого суду. У поданому клопотанні прокурор в обґрунтування своїх доводів посилається лише на те, що свідки, потерпіла та її представник проживають на території м. Харкова, однак, жодним чином не обґрунтовує, на підставі яких приписів ст. 34 КПК він пропонує направити справу до Московського районного суду м. Харкова, зокрема, не вказує, хто з учасників судового розгляду проживає на території вказаного району, що може бути підставою для застосування цієї норми закону. Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд вважає, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду слід залишити без задоволення. З цих підстав Суд постановив: Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/8524/17) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 286 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6