LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС462/1014/19

від 30.03.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова справу № 462/1014/19 за заявою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіональн…

Ухвала 30 березня 2023 року м. Київ справа № 462/1014/19 провадження № 61-4186ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 20 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року в справі за заявою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії», ВСТАНОВИВ: У жовтні 2022 року Залізничний ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні № 59280105 з примусового виконання судового наказу № 462/1014/19 від 03 травня 2019 року. Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 20 жовтня 2022 року, яка залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, заяву Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону - боржника у виконавчому провадженні № 59280105 з примусового виконання судового наказу №462/1014/19 від 03 травня 2019 року виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 131 560,84 грн, з ДАП «Львівські авіалінії» на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького». ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» 21 березня 2023 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 20 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова справу № 462/1014/19 за заявою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії». Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська А. Ю. Зайцев В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»