LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС759/1512/21

від 27.03.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Святошинського районного суду міста Києвацивільну справу № 759/1512/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Комп…

Ухвала 27 березня 2023 року м. Київ справа № 759/1512/21 провадження № 61-3154 ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Хопти С. Ф., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошик Микола Йосифович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Святошинського районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ: Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено. До Верховного Суду02 березня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року справа № 802/1340/18-а, від 19 травня 2020 року справа № 644/3116/18, від 28 жовтня 2020 року справа № 910/10963/19, від 08 липня 2020 року справа № 127/27504/17, від 10 жовтня 2018 року справа № 125/296/15-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Святошинського районного суду міста Києвацивільну справу № 759/1512/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Святошинського районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»