Ухвала КЦС ВС № 290/353/22

Ухвала 28 березня 2023 року м. Київ справа № 290/353/22 провадження № 61-2297ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Романівської селищної ради Житомирської області, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у вказаній вище справі. Верховний Суд ухвалою від 27 лютого 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для надання належних доказів для поновлення строку касаційного оскарження та зазначення підстав касаційного оскарження. У березні 2023 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто. ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 16 січня 2023 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 грудня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 21 січня 2023 року (субота), тобто останній день - 23 січня 2023 року (понеділок). Касаційну скаргу подано 15 лютого 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. З доданих до заяви про усунення недоліків касаційної скарги доказів вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав по пошті 16 січня 2023 року. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Романівського районного суду Житомирської області справу № 290/353/22 за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Романівської селищної ради Житомирської області, зобов`язання вчинити дії. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров