Постанова 4818 № 639/8134/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А Іменем України (вступна та резолютивна частини) 28 березня 2023 року м. Харків справа № 639/8134/21 провадження № 22-ц/818/536/23 Харківський апеляційний суд у складі: Головуючого: Маміної О.В. суддів: Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю., за участю секретаря: Сізонової О.О. учасники справи: позивач ОСОБА_1 відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року, постановлене суддею Барковою Н.В., п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 219898,00 грн з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України. Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 трудову книжку. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1816,00 грн. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 2724,00 грн. Постанову в частині стягнення середнього заробітку в розмірі місячного заробітку за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Головуючий: О.В. Маміна Судді: Н.П. Пилипчук О.Ю. Тичкова