Ухвала ККС ВС № 333/1723/22

У Х В А Л А про залишення касаційної скарги без руху 27 березня 2023 року м. Київ справа №333/1723/22 провадження № 51-1159ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги, в с т а н о в и в: Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Згідно з ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. З огляду на вказану норму, обов`язковою умовою, яка визначає, чи може судове рішення бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, є його перегляд апеляційним судом. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 призначено до судового розгляду, а також застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Як вбачається з касаційної скарги та сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» обвинувачений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року, яка не переглядалась в апеляційному порядку, а тому не є предметомрозгляду суду касаційної інстанції. Разом з цим, ухвала Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги може бути предметомперегляду суду касаційної інстанції, однак касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. ОСОБА_4 ,висловлюючи незгоду з вказаним судовим рішенням, має вказати у чому полягають допущені, на його думку, порушення, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставами для скасування або зміни оскаржуваного рішення, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог. Згідно зп. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. ОСОБА_4 має вказати конкретне рішення суду, яке він оскаржує, зазначивши при цьому назву суду та дату постановлення рішення, а також викласти вимогидо суду касаційної інстанції у відповідності до положень ч. 1 ст. 436 КПК України. Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Також, Суд звертає увагу обвинуваченого, що він має право звернутися до відповідного Центру безоплатної правової допомоги з метою отримання кваліфікованої правової допомоги для оскарження судового рішення у касаційному порядку. Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги, залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги. Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3