Ухвала ККС ВС № 522/16889/20

Ухвала Іменем України 28 березня 2023 року м. Київ справа № 522/16889/20 провадження № 51- 1890 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, встановив: Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років 5 місяців; за ч.1 ст.125 КК України у виді виправних робіт на строк 1 рік, на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) зараховано в строк покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення у період з 29 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року - без змін. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті. Відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Разом з тим, захисник ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копію вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року, хоча в переліку матеріалів, які додаються, вказав зазначену копію вироку, про що працівниками відділу загального документообігу складено відповідний акт № 1317 від 23.03.2023. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Захисник ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги 2 копії касаційної скарги з додатками. Разом з тим в додатках відсутня копія оскаржуваного вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. З урахуванням вищезазначеного захиснику ОСОБА_4 необхідно долучити до касаційної скарги копії вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження. Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали. Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3