LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС620/4901/21

від 27.03.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Прийняти заяву Чернігівської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року та постано…

УХВАЛА 27 березня 2023 року м. Київ справа №620/4901/21 адміністративне провадження №К/990/11336/22 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е., перевіривши заяву Чернігівської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №620/4901/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №620/4901/21. 27 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Одеської обласної прокуратури. Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року вказану заяву залишено без руху, надано десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3632 грн. 24 березня 2023 року заявником подано клопотання про долучення документу про сплату судового збору. Так, недоліки заяви про приєднання до касаційної скарги усунуто в строк, установлений судом. За приписами частин першої, другої статті 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи. Перевіривши указану заяву на предмет відповідності вимогам процесуального закону, враховуючи, що заявник є відповідачем у справі, Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для її прийняття та приєднання її вимог до касаційної скарги. Керуючись статтею 336 КАС України, УХВАЛИВ: Прийняти заяву Чернігівської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №620/4901/21. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. Е. Мацедонська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»