Ухвала КАС ВС № 300/3800/22

УХВАЛА 27 березня 2023 року Київ справа № 300/3800/22 адміністративне провадження № К/990/4135/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДІНВЕСТ» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2022 у справі №300/3800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДІНВЕСТ» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, ВСТАНОВИВ: 06.02.2023 до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДІНВЕСТ» (далі - скаржник), направлена до суду поштою 31.01.2023. Верховний Суд ухвалою від 21.02.2023 касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення встановлених судом недоліків, а саме: надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги; уточнення предмета касаційного оскарження, а також вимог до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки. Згідно із частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень визначено порушення судами норм процесуального права. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. Отже, передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДІНВЕСТ» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2022 у справі №300/3800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУДІНВЕСТ» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/3800/22. Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко