Ухвала КГС ВС № 908/73/22

УХВАЛА 27 березня 2023 року м. Київ cправа № 908/73/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління державної податкової служби у Львівській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 (колегія суддів у складі : Вечірко І.О. - головуючий, Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.) та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 (суддя Сушко Л.М) у справі № 908/73/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібіей Консалтинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Головне управління державної податкової служби у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області) 14.02.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі №908/73/22. Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2023 залишено касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а також надати суду уточнення вимог касаційної скарги, а саме: які саме судові рішення є об`єктом оскарження у касаційному порядку, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. 17.03.2023 ГУ ДПС у Львівській області подало до Верховного Суду клопотання, в якому скаржник простить суд долучити до матеріалів справи уточнену касаційну скаргу (усунення недоліків касаційної скарги) та докази направлення копії касаційної скарги сторонам у справі. У вказаній уточненій касаційній скарзі (усунення недоліків касаційної скарги) скаржник зазначає, що оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та ухвала Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022, якою відмовлено у прийнятті заяви ГУ ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід" у справі №908/73/22, вказує, що оскаржувані судові рішення є безпідставними, необґрунтованими, прийняті з порушенням вимог ст.ст. 192, 243, 269 ГПК України, а отже, підлягають скасуванню. Разом з тим, скаржником не було у повній мірі виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 10.03.2023, оскільки скаржник, звертаючись з уточненою касаційною скаргою (фактично із заявою про усунення недоліків касаційної скарги), не зазначив належним чином підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Зокрема, у разі подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. При цьому заявник касаційної скарги повинен враховувати, що за змістом п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України скасування судових рішень через недослідження зібраних у справі доказів можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Отже, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати про неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування, яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, а також зазначити виключний (виключні) випадок (випадки), передбачений (передбачені) п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України щодо підстави (підстав), на якій (яких) подано касаційну скаргу. Касаційна скарга ГУ ДПС у Львівській області не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо обов`язкового зазначення в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до частини другої ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на вищевказане, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у зв`язку із не усуненням недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга ГУ ДПС у Львівській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі №908/73/22 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі №908/73/22 повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді О. Банасько В. Білоус