Постанова Одеський апеляційний суд № 496/3353/21

Номер провадження: 33/813/4/23 Номер справи місцевого суду: 496/3353/21 Головуючий у першій інстанції Галич О.П. Доповідач Артеменко І. А. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.03.2023 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., за участю: секретаря судового засідання Янковської Ю.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Байло Євгена Сергійовича на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, встановив: Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави України. Не погоджуючись із вищенаведеною постановою, представника ОСОБА_1 Байло Є.С. звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року та провадження закрити. Постановою Одеського апеляційного суду від 06.12.2021 року було зупинене провадження у справі №496/3353/21 (провадження 33/813/1517/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/12484/21 за позовом ТОВ «Бастіо-Фудс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі №496/3353/21, суддя апеляційного судузауважує про таке. У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала поновлення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині поновлення провадження у справі, враховуючи положення, визначені Цивільно процесуальним кодексом України. Так, згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки, згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду, яким визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 13.07.2021 року №0165460701; від 13.07.2021 року № 0165440701; від 13.07.2021 року № 0165420701; від 14.07.2021 року № 00166670713; від 14.07.2021 року № 00166690713; від 14.07.2021 року № 00166650713, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду. Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, ст. 254 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду постановив: Відновити провадження у справі №496/3353/21 (провадження 33/813/4/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Байло Євгена Сергійовича на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 28 березня 2023 року на 11 год. 40 хв. У судове засідання викликати учасників справи. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко