Постанова Одеський апеляційний суд № 495/10379/22

Номер провадження: 33/813/418/23 Номер справи місцевого суду: 495/10379/22 Головуючий у першій інстанції Савицький С. І. Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.03.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гула Андрія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2023 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 17.02.2023 року, через засоби електронного зв`язку, захисник ОСОБА_1 адвокат Гула А.С. подав до суду апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи судом не повідомлявся, оскаржувана постанова ухвалена судом за відсутності учасника справи, копія даної постанови апелянту не направлялась. Крім того, місцевим судом не здійснено заходів щодо надання захиснику доступу до матеріалів справи в електронному вигляді, незважаючи на подання відповідної заяви. Захисник ознайомився з матеріалами справи в суді 15.02.2023 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк. Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване судове рішення судом першої інстанції ухвалено 23 січня 2023 року за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Матеріали справи не містять даних про сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату та час судового засідання та про направлення йому копії постанови суду. Згідно розписки на а. с. 18 захисник ознайомився з матеріалами справи 15.02.2023 року. За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження постанови районного суду підлягає поновленню. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гула Андрія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Гула Андрію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2023 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 31 березня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). В судове засідання викликати учасників процесу. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе