Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2546/23

Справа № 991/2546/23 Провадження № 1-кс/991/2571/23 У Х В А Л А 24.03.2023 м. Київ Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 22017000000000239, за підозрою ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в с т а н о в и л а: 1.24.03.2023 детектив Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 22017000000000239. 2.У цей же день відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді для розгляду названого клопотання було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 . 3.Судове засідання з його розгляду призначено о 13 год 00 хв 30.03.2023. 4.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження. 5.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. 6.Відтак, в умовах воєнного стану, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться. 7.На разі підозрюваний ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». 8.Вирішуючи питання про участь підозрюваного у судовому засіданні із розгляду клопотання детектива про продовження строку тримання під вартою у приміщенні Вищого антикорупційного суду, слідча суддя враховує високу небезпеку життю та здоров`ю підозрюваного, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у т.ч. високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів м. Києва. 9.Водночас, в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018). 10.Окрім того, дистанційна участь підозрюваного сприятиме оперативності розгляду клопотання детектива про продовження строку тримання під вартою. 11.За таких обставин, з метою забезпечення безпеки підозрюваного, оперативності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, є необхідним проведення судового засідання з розгляду такого клопотання за участі підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідча суддя п о с т а н о в и л а: Здійснювати дистанційне судове засідання між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_2 з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою. Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2023 о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 . Для організації виконання копію ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Слідча суддя ОСОБА_1