Ухвала ККС ВС № 607/7856/22

УХВАЛА 24 березня 2023 року м. Київ справа № 607/7856/22 провадження № 51-1840ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , встановив: У касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, ч. 5, ч. 6 цієї статті. Насамперед, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Проте, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону. Так, потерпіла у своїй касаційній скарзі вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону апеляційним судом через те, що її не повідомлено про час та дату апеляційного розгляду. При цьому вказує, що вона бажала взяти участь в апеляційному розгляді, оскільки мала намір підтримати касаційну скаргу сторони захисту. Водночас, зазначає, що під час апеляційного розгляду сторона захисту не заперечувала щодо можливості здійснення судового провадження за її відсутності. У зв`язку з цим потерпілій слід конкретизувати, які саме фактичні дані чи інші суттєві доводи, що стосуються підтримання апеляційної скарги сторони захисту, вона хотіла повідомити колегії суддів апеляційного суду, що могли істотно вплинути на постановлене судове рішення. Крім того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги потерпілою не додано копії оскаржуваного судового рішення. Разом з тим, доводи потерпілої щодо відсутності у неї копії цього рішення є неспроможними, оскільки остання не зазначила про свої намагання його отримати, зокрема шляхом звернення до суду апеляційної інстанції. Згідно з ч. 6 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Проте до касаційної скарги потерпілою не додано необхідної кількості копій касаційної скарги з додатками. Ця вимога не поширюється лише на засудженого, який тримається під вартою. Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3