Постанова 4823 № 740/6113/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 24 березня 2023 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 740/6113/21 Головуючий у першій інстанції Шевченко І. М. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/554/23 Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мамонової О.Є., суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В., учасники справи: позивач: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Свіча», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2023 року (повний текст рішення складений 12.01.2023) у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: У листопаді 2021 року Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Свіча» (далі Кооператив) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в якому просив стягнути на свою користь: - з ОСОБА_1 1 398,15 грн боргу з урахуванням індексу інфляції, 32,43 грн 3 % річних та 1 278,56 грн пені, а всього 2 709,14 грн; - з ОСОБА_2 1 094,89 грн боргу з урахуванням індексу інфляції, 15,68 грн 3 % річних, 1 644,40 грн пені, а всього 2 754,97 грн; - з відповідачів судові витрати. Позов обґрунтовував тим, що відповідачі є членами Кооперативу, ОСОБА_1 власником гаража № НОМЕР_1 з 2009 року, а ОСОБА_2 власником гаража № НОМЕР_2 з 2009 року. Зазначав, що рішенням загальних зборів Кооперативу від 15.12.2019 змінено розмір членських внесків виходячи із тарифу в розмірі 1,75 грн/кв.м із заокругленням до цілої гривні з 01.01.2020. Оскільки, ОСОБА_1 має у власності гараж площею 30 кв.м, розмір щомісячного членського внеску для нього становить 53,00 грн, для ОСОБА_2 , який є власником гаража площею 40 кв.м, розмір членського внеску становить 70,00 грн. Рішенням загальних зборів Кооперативу від 06.06.2021 з метою забезпечення безпеки майна членів кооперативу прийнято рішення про встановлення додаткових відеокамер на території кооперативу та встановлено цільові внески у розмірі 150,00 грн з кожного члена кооперативу, які підлягали сплаті у строк до 01.08.2021. Оскільки відповідачі мають заборгованість перед кооперативом зі сплати членських (щомісячних) внесків та цільових внесків і відмовляються їх сплачувати в добровільному порядку, чим порушують статутну діяльність Кооперативу, з посиланням на положення ст. 509, 610, 546, 625 ЦК України, п. п. 8.3 статуту Кооперативу, просив стягнути з них вказану суму заборгованості. Після уточнення (зменшення) позовних вимог в частині стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та цільових внесків з ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Свіча», просив стягнути з останнього 34,89 грн інфляційних втрат, 15,68 грн 3 % річних та 1 644,40 грн пені, а всього 1 694,97 грн. Підставою для зменшення позовних вимог стало те, що відповідач 25.11.2021 погасив в повному обсязі заборгованість зі сплати членських та цільових внесків. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2023 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча» заборгованість в загальному розмірі 2 209,14 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча» заборгованість в загальному розмірі 694,97 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 465,35 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 500,00 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 925,00 грн компенсовано позивачу за рахунок держави. У задоволенні позову в іншій частині вимог відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову Кооперативу, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення загальних зборів Кооперативу, якими змінені тарифи членських внесків та встановлені цільові внески, прийняті без наявності кворуму. Загальні збори, на які Законом України «Про кооперацію» покладено функції щодо визначення шляхом прийняття рішень розміру членського внеску, порядок його сплати, періодичність сплати, прийняли рішення, яке є неправомірним. Заявник зазначає, що суму його боргу перед Кооперативом розраховано виходячи з площі 30 кв.м, тоді як площа його гаража 28 кв.м, крім того, він надав суду свій розрахунок суми боргу, проте, судом його не враховано. У відзиві на апеляційну скаргу Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Свіча» просить залишити без змін рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що апеляційна скарга не містить об`єктивного обґрунтування невмотивованості та незаконності рішення, яке ухвалено на підставі належних та достатніх доказах. Указує на те, що твердження відповідача про відсутність кворуму при прийнятті рішень загальними зборами кооперативу та їх незаконність не заслуговують на увагу, оскільки, дані рішення є чинними, прийнятими відповідно до законодавства та в установленому порядку не скасовані, а щодо посилань останнього на невірно взяту для обрахунку заборгованості площу гаража, то вони не підтверджені матеріалами справи та спростовані судом першої інстанції. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до обох відповідачів у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення про зміну тарифів членських внесків прийнято без наявності кворуму, адже в протоколі загальних зборів відсутні дані про кворум та чи є збори поважними. Зазначає, що суд, стягуючи з нього 3 % річних, інфляційні втрати та пеню, мав би застосувати положення ст. ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки, ця сума значно перевищує розмір збитків. Указує на те, що в період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року діяв карантин, введений з 12.03.2020, який діє до сьогодні, що є підставою для відмови у стягненні фінансових санкцій відповідно до п. 15 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України. Наголошує на порушенні судом норм процесуального права, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за два різні гаражі, які мають різних власників, нумерацію та різне розташування, тобто, не пов`язані спільним предметом та підставами позову, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 188 ЦПК України. Вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, доводи, викладені у відзивах на апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Згідно зі ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Як встановлено, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звернувся відповідач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення суду не подавав. Задовольняючи частково позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча» до ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач свої зобов`язання по сплаті членських (щомісячних) та цільових внесків належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 1398,15 грн з урахуванням індексу інфляції, яка на підставі ст. 526, 625, 549 ЦК України має бути стягнута. Ураховуючи положення ст. 551 ЦК України, узявши до уваги, що розмір нарахованої ОСОБА_1 пені в сумі 1 278,56 грн перевищує розмір простроченої заборгованості, суд зменшив її розмір до 778,56 грн. З такими висновками Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області погоджується і апеляційний суд, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча» з січня 2009 року та отримав земельну ділянку під будівництво гаража № НОМЕР_1 розміром 5 х 6, загальною площею 30 кв.м, що підтверджується довідкою Кооперативу від 31.10.2021 за № 308 (а.с. 21). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2011, що видане виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, ОСОБА_1 є власником гаражу АДРЕСА_1 (а.с. 76). З технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Свіча», вбачається, що для будівництва даного гаража в користування надавалась земельна ділянка площею 30 кв.м (а.с. 77-78). Згідно зі Статутом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча», затвердженим протоколом загальних зборів засновників №01 від 04.12.2016 (нова редакція), кооператив створений з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів на основі поєднання особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Відповідно до пункту 7.2 Статуту основними обов`язками члена кооперативу є: дотримання Статуту кооперативу та інших нормативних документів; виконання рішень органів управління кооперативу та їх органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань щодо кооперативу; своєчасна сплата за послуги, надані кооперативом; сплата членських внесків, визначених на загальних зборах кооперативу щодо вступних, цільових, членських внесків (а. с. 7-17). Згідно з пунктами 8.1 - 8.3 Статуту розмір вступного внеску, а також розмір щомісячного членського внеску визначається на загальних зборах кооперативу. Члени кооперативу сплачують членські внески щомісячно до 20 числа поточного місяця. За порушення зобов`язань щодо сплати внесків члени кооперативу сплачують пеню у розмірі 1% від недоотриманої суми за кожний день затримки, незалежно від користування автогаражем; заборгованість по членським внескам стягується виходячи з розміру членських внесків на день сплати. На випадок відпустки, довготривалого відрядження і т.п., члени кооперативу зобов`язані провести передчасну сплату за передбачуваний період відсутності . Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (пункт 11.1 Статуту). Відповідно до пункту 11.2 Статуту до компетенції загальних зборів кооперативу належить: - затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень стосовно його діяльності; - утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; - дострокове припинення повноважень голови правління, членів правління ревізійної комісії; - заслуховування звітів органів управління та органів контролю; - визначення розмірів вступного та членських внесків; - визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; - затвердження річного звіту та балансу кооперативу; - прийняття рішень про реорганізацію чи ліквідацію кооперативу тощо. Рішенням загальних зборів (представників) Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча», що закріплено у протоколі № 1 від 15.12.2019, затверджено тариф за користування гаражем у розмірі 1,75 грн/кв.м із заокругленням до цілої гривні. Вирішено, що плата за користування гаражем, зокрема 5,00 м х 6,00 м, становитиме 53 грн (а. с. 25-34). Рішенням загальних зборів (представників) Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча», що закріплено у протоколі № 1 від 06.06.2021, вирішено встановити цільовий внесок в розмірі 150,00 грн з кожного члена кооперативу, (власника гаража), який направити виключно на облаштування додаткових відеокамер, кабельної мережі, розподільчих щитів на території кооперативу, встановлено строк їх здачі до 01 серпня 2021 року (а. с. 35-39). Згідно з довідкою Кооперативу про суму заборгованості зі сплати членських (щомісячних) внесків № 312 від 01.11.2021 борг ОСОБА_1 (гараж № НОМЕР_1 , площа 30 кв.м) становить 1 316,00 грн за період з січня 2020 року по жовтень 2021 року (а. с. 24). За розрахунком позивача, який не оспорений відповідачем, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 з членських внесків з урахуванням індексу інфляції становить: 2 709,14 грн, з них: 1 398,15 грн - борг з урахуванням індексу інфляції; 32,43 грн - 3 % річних; 1 278,56 грн - пеня (а. с. 40 - 43). Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 статті 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов`язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Кодексу). Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У частинах 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Разом з тим, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже врахувавши, що у відповідача ОСОБА_1 як члена Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча» та, відповідно, власника гаража, виникла заборгованість по сплаті членських (щомісячних) та цільових внесків, а також, що розмір нарахованої ОСОБА_1 пені перевищує розмір простроченої заборгованості, дійшовши також висновку, що строк позовної давності за вказаними вимогами позивачем не пропущено, суд першої інстанції, на підставі ст. 526, частини 2 ст. 625, частини 3 ст. 551 ЦК України дійшов вірного та обґрунтованого висновку про її стягнення з відповідача. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що рішення загальних зборів Кооперативу, якими змінені тарифи членських внесків та встановлені цільові внески, прийняті без наявності кворуму, що свідчить про їх неправомірність, до уваги апеляційним судом не беруться, оскільки, ці рішення загальних зборів в установленому законом порядку не оскаржувались, є чинними, про що вірно зазначено в рішенні суду першої інстанції. Посилання заявника на те, що суму його боргу перед Кооперативом розраховано виходячи з площі 30 кв.м, тоді як площа його гаража 28 кв.м, не є слушними. Так, з технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , та довідки від 31.10.2021 № 308, вбачається, що ОСОБА_1 отримав у користування під будівництво гаража земельну ділянку площею 30 кв.м. Рішенням загальних зборів від 15.12.2019 плата за користування гаражем - розмір членського (щомісячного) внеску, обрахована виходячи з площі земельної ділянки, а не з площі гаражу, зокрема що стосується ОСОБА_1 належною платою є 53 грн за 30 кв.м (5,00 м х 6,00 м). Виходячи з зазначеного вище, колегія суддів знаходить слушними доводи позивача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить об`єктивного обґрунтування невмотивованості та незаконності рішення суду першої інстанції. Апеляційний суд не бере до уваги доводи відзиву ОСОБА_2 щодо порушення його прав рішенням суду, оскільки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 354, 356 ЦПК України він не подавав. Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2023 року без змін. Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу з ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2023 року - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуюча О.Є. Мамонова Судді: Н.В. Висоцька Н.В. Шитченко