LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС380/10105/22

від 23.03.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 380/10105/22 повернути особі, яка її подала.

УХВАЛА 23 березня 2023 року м. Київ справа №380/10105/22 адміністративне провадження № К/990/4626/23 Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Радишевської О.Р., суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 380/10105/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 09 лютого 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 380/10105/22. Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у вказаному Судом розмірі та за належними реквізитами. Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 23 лютого 2023 року, що підтверджується даними наявної у матеріалах касаційної скарги довідки про доставку електронного листа. Отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті до 06 березня 2023 року. Cтаном на 23 березня 2023 року вимоги ухвали Суду від 22 лютого 2023 року скаржником не виконано та не подано до Суду документу про сплату судового. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику. Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 380/10105/22 повернути особі, яка її подала. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська Судді: О.В. Кашпур С.А. Уханенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»