Ухвала КЦС ВС № 733/1129/19

Ухвала 21 березня 2023 року м. Київ справа № 733/1129/19 провадження № 61-122св23 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Ічнянська міська рада Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу. 15 березня 2023 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_3 , Ічнянській міській раді Чернігівської області не надано, у зв`язку з чим, відзив ОСОБА_1 належить повернути без розгляду. Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_5 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Ічнянська міська рада Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров