Ухвала КГС ВС № 922/244/22

УХВАЛА 22 березня 2023 року м. Київ cправа № 922/244/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., секретар судового засідання - Астапова Ю. В., розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова до відповідачів: 1) Харківської міської ради; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; 3) фізичної особи - підприємця Стаматіної Поліни Геннадіївни про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії, за участю представників: від відповідача-3 - Водолозький О. М. від Офісу Генерального прокурора - Гудков Д.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 22.03.2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2023 було задоволено клопотання представника фізичної особи - підприємця Стаматіної П. Г. адвоката Водолозького О. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. До початку судового засідання матеріали справи № 922/244/22 до Верховного Суду не надійшли, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури в зазначений час та дату. Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Оскільки за відсутності матеріалів справи № 922/244/22 касаційний перегляд відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України не може бути здійснений, то суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відбудеться 10 травня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника фізичної особи - підприємця Стаматіної П. Г. адвоката Водолозького О. М. в судовому засіданні, призначеному на 10 травня 2023 року о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси vodolazkiy1982@ukr.net.

3. Повторно витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/244/22.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач