Ухвала КГС ВС № 911/152/18

УХВАЛА 22 березня 2023 року м. Київ cправа № 911/152/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульський Г.М. - головуючий, Краснов Є.В., Могил С.К., розглянувши заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про виправлення технічної описки в постановах та ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерство розвитку громад та територій;

2. Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації;

3. ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_2 ;

5. ОСОБА_3 ;

6. ОСОБА_4 ;

7. ОСОБА_5 ;

8. ОСОБА_6 ;

9. ОСОБА_7 ;

10. ОСОБА_8 ;

11. ОСОБА_9 ;

12. ОСОБА_10 ;

13. ОСОБА_11 ;

14. ОСОБА_12 ;

15. ОСОБА_13 ;

16. ОСОБА_14 ;

17. ОСОБА_15 ;

18. ОСОБА_16 ;

19. ОСОБА_17 ;

20. ОСОБА_18 ;

21. ОСОБА_19 ;

22. ОСОБА_20 ;

23. ОСОБА_21 ;

24. ОСОБА_22 ;

25. ОСОБА_23 ;

26. ОСОБА_24 ;

27. ОСОБА_25 ;

28. ОСОБА_26 ;

29. ОСОБА_27 ;

30. Громадська організація "Вишневий світанок",

31. ОСОБА_28 ;

32. ОСОБА_29 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

33. Колективне житлово-комунальне підприємство "Ріолтон";

34. Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області;

35. ОСОБА_30 , про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади, ВСТАНОВИВ: 06.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Вишнева міська рада Бучанського району Київської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про виправлення технічної описки в постановах та ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка надійшла до Суду 08.03.2023 та передана судді-доповідачу 13.03.2023. 14.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявами про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати. Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №911/152/18 з Господарського суду Київської області та/або з Північного апеляційного господарського суду. Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Київської області та/бо Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/152/18.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Г.М. Мачульський Судді Є.В. Краснов С.К. Могил