Ухвала ККС ВС № 215/2205/22

УХВАЛА 22 березня 2023 року м. Київ справа № 215/2205/22 провадження № 51-516км23 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, встановив: 13 березня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 . За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 215/2205/22, які надійшли до суду касаційної інстанції. Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено. Крім того, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її та засудженого ОСОБА_3 участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)». Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Тому, з огляду на зазначене, клопотання захисника підлягає задоволенню. З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду. У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 336, 430 КПКУкраїни, суддя постановив: Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, на 05 квітня 2023 року о 13:30. Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України. Клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її та засудженого ОСОБА_3 участі в касаційному розгляді задовольнити. Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1