Ухвала ККС ВС № 552/5408/22

УХВАЛА 20 березня 2023 року м. Київ справа № 552/5408/22 провадження № 51-1585ск23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року та ухвалу Полтавського Апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, Встановлені обставини Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року клопотання прокурора задоволено, закрито кримінальне провадження № 12019170020001086 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Полтавський апеляційний суд ухвалою від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вищевказане рішення місцевого суду залишив без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року - без змін. Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі потерпіла, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти рішення з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Мотиви Верховного Суду Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті. Відповідно до пунктів 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції. Водночас слід ураховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, а також правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Касаційна скарга потерпілої є загальною за змістом та в ній відсутні конкретні мотиви щодо незаконності усіх висновків місцевого та апеляційного судів, наведених в судових рішеннях, з посиланням на конкретні положення кримінального закону України та кримінального процесуального закону України. Крім того, вимоги касаційної скарги потерпілої не узгоджуються з повноваженнями касаційного суду, відображеними у ст. 436 КПК, за наслідками розгляду касаційної скарги, відповідно до яких цей суд має право ухвалити одне з таких рішень: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Таким чином, потерпіла має чітко зазначити, яке саме рішення, передбачене ст. 436 КПК, на її думку, має ухвалити суд касаційної інстанції за результатом розгляду її касаційної скарги. Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. З огляду на викладене, оскільки подана потерпілою скарга не відповідає вимогам ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд постановив: Залишити без руху касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року та ухвалу Полтавського Апеляційного суду від 02 лютого 2023 року та встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали. У разі не усунення недоліків скарги в установлений строк, вона буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3