Ухвала КЦС ВС № 761/11223/21

Ухвала 22 березня 2023 року місто Київ справа № 761/11223/21 провадження № 61-3215ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мостовенко Юрій Володимирович, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання покупцем за договором, ВСТАНОВИВ: 02 березня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Мостовенко Ю. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 761/11223/21. За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. I. Щодо зазначення судового рішення, що оскаржується Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, а також клопотання особи, яка подає скаргу. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 лютого 2023 року. Вочевидь вказана описка підлягає виправленню заявником. Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження та формулювання клопотання (процесуальної вимоги) має суттєве значення на стадії касаційного провадження. ІІ. Щодо сплати судового збору В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. ОСОБА_2 просила суд: 1) визнати частково недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений 08 серпня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К. О. у частині покупця; 2) визнати покупцем за даним договором купівлі-продажу ОСОБА_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В касаційній скарзі заявник просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції змінити. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлено на рівні 2 270 грн. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»). Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру. На необхідність сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру звертав увагу і суд першої інстанції в ухвалі від 29 березня 2021 року про залишення позову без руху. З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було подано у 2021 році, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 632 грн (із розрахунку (908 грн х 2) х 200 %), де 908 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої на 01 січня 2021 року. Натомість заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 816 грн. Недоплата складає 1 816 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом: - надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 816 грн; - надання уточненої касаційної скарги із коректним зазначенням в ній судових рішень, які оскаржують та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України. У разі подання касаційної скарги через систему Електронний суд до неї мають бути додані докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не мають зареєстрованого Електронного кабінету в системі Електронний суд. У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мостовенко Юрій Володимирович, у цивільній справі № 761/11223/21 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович