Ухвала КАС ВС № 440/3342/20

УХВАЛА м. Київ 21 березня 2023 року справа №440/3342/20 адміністративне провадження № К/990/9914/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №440/3342/20 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 20 березня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №440/3342/20, предметом спору в якій є стягнення податкового боргу. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року, заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області в частині встановлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 440/3342/20 ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року залишена без змін. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року в частині відмови встановлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого. Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до частини другої статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Аналізуючи наведені норми можливо дійти висновку про те, що касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції після її перегляду судом апеляційної інстанції про відмову у встановленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, цим Кодексом не передбачено. З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції в частині відмови у встановленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, після її перегляду судом апеляційної інстанції, касаційному оскарженню не підлягає. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №440/3342/20 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Р. Ф. Ханова Л. І. Бившева В. В. Хохуляк