Ухвала КАС ВС № 215/2570/21

ф УХВАЛА 21 березня 2023 року м. Київ справа №215/2570/21 адміністративне провадження № К/990/9543/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шевцової Н.В., суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Верховного Суду від 10 січня 2023 року у справі №215/2570/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, УСТАНОВИВ: 18 жовтня 2022 року ухвалою Верховного Суду (провадження №К/990/21144/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною. 10 січня 2023 року ухвалою Верховного Суду (провадження №К/990/36416/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі № 215/2570/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною. На зазначені ухвали Верховного Суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 березня 2023 року. Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Як вбачається із матеріалів касаційного оскарження, позивач просить скасувати ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року та від 10 січня 2023 року. Проаналізувавши доводи касаційної скарги і додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Так, згідно зі статтею 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. Суд наголошує, що відповідно до частини п`ятої статті 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають. За такого правового врегулювання та обставин справи, ухвала Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року та від 10 січня 2023 року не можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Верховного Суду від 10 січня 2023 року у справі №215/2570/21, у силу положень частини п`ятої статті 355 КАС України та відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України. На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 24, 248, 328, 333, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Верховного Суду від 10 січня 2023 року у справі №215/2570/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова Судді Н.А. Данилевич В.Е. Мацедонська