Ухвала ККС ВС № 641/4279/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 березня 2023 року м. Київ справа № 641/4279/20 провадження № 51-1643 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження №12020220540001051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Комінтернівськомурайонному суді м. Харкова під час воєнного стану, підсудність справ було змінено та визначено Ленінському районному суді м. Полтави(розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22). У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Комінтернівськомурайонному суді м. Харкова. Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на території Слобідського району м. Харкова, що підсудне для розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова. Також, прокурор зазначає що усі учасники судового провадження, проживають у м. Харкові та Харківської області, крім того усі свідки проживають безпосередньо на території Слобідського району м. Харкова, у зв`язку з чим прокурор просить передати це кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою оперативності та ефективності судового розгляду. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання прокурора не надійшло. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як убачається із клопотання та інформації, наданої Ленінськимрайонним судом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність справ, що розглядались Комінтернівськимрайонним судом м. Харкова шляхом їх передачі до Ленінського районного суду м. Полтави, 07 вересня 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду кримінальне провадження №12020220540001051 (справа № 641/4279/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.Підготовче судове засідання призначалось на 12 вересня2022 року, 19 жовтня 2022 року, 08 грудня 2022 року та 23 лютого 2023 року, проте у зв`язку відпусткою судді, неявкою учасників кримінального провадження, відсутністю електропостачання відкладалося. Отже, судовий розгляд по справі розпочато не було. Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, зміненурозпорядженням Голови Верховного Судувід 10 березня 2022 року №4/0/9-22, із 23 листопада 2022 року. Водночас положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на території Слобідського району м. Харкова, а також всі свідки (троє) у кримінальному провадженні проживають на території Слобідського району м. Харкова, що знаходитьсяу межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Отже, наведені у клопотанні прокурора доводи про направлення зазначеного кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження. З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті. Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити. Кримінальне провадження№12020220540001051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3