Ухвала ККС ВС № 641/4137/18

УХВАЛА 17 березня 2023 року м. Київ справа № 641/4137/18 провадження № 51-1674 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 12018220540001013, № 12019220540001568, № 12019220540002000, № 12019220540002828 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в с т а н о в и в: У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя в районних судах м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 об`єднане кримінальне провадження було скеровано до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання не проведено. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Комінтернівському районному суду м. Харкова. Ленінський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки всі учасники мешкають у м. Харкові. Обвинувачений, усі потерпілі та значна більшість свідків проживають у Слобідському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені також у Слобідському районі м. Харкова. З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих та більшості свідків. Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке. У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Абзацом 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 на розгляд до цього суду надійшло об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання не проведено. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам м. Харкова, в тому числі Комінтернівському районному суду м. Харкова. Обвинувачений ОСОБА_6 , усі потерпілі та значна більшість свідків проживають у Слобідському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Згідно з обвинувальними актами інкриміновані ОСОБА_6 дії також були вчинені на території м. Харкова. Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та з метою забезпечення оперативності та ефективності об`єднаного кримінального провадження передати його на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих та більшості свідків. Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити. Об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12018220540001013, № 12019220540001568, № 12019220540002000, № 12019220540002828 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК, передати на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3