Ухвала КГС ВС № 918/275/22

УХВАЛА 20 березня 2023 року м. Київ cправа № 918/275/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про стягнення пені в сумі 2 329,59 грн, інфляційних втрат в сумі 2 744,15 грн та 3% річних в сумі 769,39 грн за гривневим поточним рахунком, пені в сумі 8 383,48 грн та 3% річних в сумі 82,73 євро за валютним поточним рахунком ВСТАНОВИВ: 03.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 918/275/22, подана 28.02.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 918/275/22 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481,00 грн. Предметом спору у цій справі є стягнення 17 053,72 грн, що значно менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248 100,00 грн), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа № 918/275/22 є малозначною. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10 713,07 грн пені, 824,75 грн інфляційних втрат, 914,34 грн три відсотка річних. Також даним судовим рішенням покладено на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 48,00 грн. Відмовлено в стягненні 1 919,40 грн інфляційних втрат та 2 682,16 грн трьох відсотків річних. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 рішення Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 у справі №918/275/22 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 824,75 грн та 3% річних в розмірі 914,34 грн. В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 в справі №918/275/22 залишено без змін. Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 у справі №918/275/22 заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" - 9 453,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 у справі № 918/275/22 скасовано. Заяву ТОВ Поліська паливна компанія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн залишено без розгляду. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та залишити в силі додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 у справі № 918/275/22. Верховний Суд зазначає, що зі змісту статті 244 Господарського процесуального кодексу України убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Таким чином, положення пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України поширюються на випадки оскарження додаткового судового рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наведене узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеною у постанові від 21.05.2021 у справі № 905/1623/20. У касаційній скарзі не наведено передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 918/275/22. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури в такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 918/275/22, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 918/275/22.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай