Ухвала КЦС ВС № 404/3330/15-ц

Ухвала 13 березня 2023 року м. Київ справа № 404/3330/15 провадження № 61-2455ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Захарченка Ігоря Васильовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015 року, ВСТАНОВИВ: Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалою від 31 березня 2022 року закрив провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015 року у справі. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року залишив без руху та надав для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати відповідні докази, і роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 20 січня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року. 17 лютого 2023 року адвокат Захарченко І. В. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Захарченка Ігоря Васильовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року. Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/3330/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов