Ухвала ККС ВС № 635/26/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2023 року м. Київ справа № 635/26/18 провадження № 51 - 628 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) про направлення кримінального провадження № 635/26/18 стосовно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до суду м. Харкова для судового розгляду. Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, а обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27), до того ж, у його родичів немає можливості дістатися до Полтавської області. Просить передати кримінальне провадження стосовно нього з Полтавського районного суду Полтавської області до суду м. Харкова. Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло. Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження № 635/26/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК. Наразі обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)». Таким чином, зважаючи на вищезазначені положення кримінального процесуального закону, у клопотанні обвинуваченого не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими. Крім того, з аналізу положень ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо. Колегія суддів вважає, що вказані обвинуваченим обставини не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки суд, який здійснює розгляд цього кримінального провадження, не позбавлений можливості здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 . Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК про направлення кримінального провадження № 635/26/18 стосовно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3