Ухвала КГС ВС № 907/38/21

УХВАЛА 13 березня 2023 року м. Київ cправа № 907/38/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської міської ради (далі - відповідач-1, скаржник) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 у справі № 907/38/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники" до: 1) Ужгородської міської ради; 2) Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (перейменовано на Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34", про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 22.01.2008 укладеною, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/10892/21 за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 08.03.2023 о 12:00. Призначене на 08.03.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Сухового В.Г. на лікарняному. Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі та повідомити учасників справи. Разом з тим, за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частини другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. З огляду на конкретні обставини цієї справи, Судом визначається розумність строку розгляду справи № 907/38/21. Окрім цього, 02.03.2023 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У відповідності до вищевказаного клопотання, Позивач просить суд провести судове засідання у справі № 907/38/21, призначеному на 08.03.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання у справі № 907/38/21 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку. Враховуючи, що судове засідання 08.03.2023 не відбулося, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники" у судовому засіданні, що відбудеться 05.04.2023 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Керуючись статтями 120, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 907/38/21, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 відбудеться 05 квітня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники" у судовому засіданні у справі № 907/38/21, призначеному на 05 квітня 2023 року о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 907/38/21, призначеному на 05 квітня 2023 року о 12:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6., або через підсистему «Електронний суд».

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Суховий Судді І. Берднік В. Зуєв