Ухвала КАС ВС № 240/8693/19

УХВАЛА 08 березня 2023 року м. Київ справа №240/8693/19 адміністративне провадження №К/9901/18742/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Фобос» до Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області - про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 23 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної поліції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Шевцовій Н.В. Ухвалою Суду від 05 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою. Проводячи підготовку справи до касаційного розгляду Судом встановлено, що разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. 01 листопада 2021 року відповідач повторно звернувся до Суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи і можуть бути виконані в примусовому порядку. Зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись Судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. З аналізу клопотання переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не вбачається. З урахуванням викладеного у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити. Судом згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 345 КАС України та відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їхньою участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотань Національної поліції України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року. Підготовчі дії в справі закінчити. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 09 березня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена. Суддя: О.Р. Радишевська