Ухвала КАС ВС № 620/3767/22

ф УХВАЛА 07 березня 2023 року м. Київ справа №620/3767/22 адміністративне провадження № К/990/6124/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №620/3767/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просив: 1) скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 9 березня 2022 року №380 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції на старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , молодшого інспектора відділення охорони адмінбудинків центру забезпечення ГУНП в Чернігівській області; 2) скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 9 березня 2022 року №107 о/с «по особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділення охорони адмінбудинків центру забезпечення ГУНП в Чернігівській області; 4) стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 березня 2022 року до дня поновлення на посаді. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її засобами поштового зв`язку 15 лютого 2023 року. У своїй касаційній скарзі скаржник просить рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у цій справі скасувати, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалами від 12 січня 2023 року (справа №620/3767/22, провадження №К/990/1310/23) і від 7 лютого 2023 року (справа №620/3767/22, провадження №К/990/3988/23) відповідно до статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №620/3767/22. З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга позивача на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження належить відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України. Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №620/3767/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ……………………………. ……………………………. ……………………………. Н.М. Мартинюк А.В. Жук А.Г. Загороднюк, Судді Верховного Суду