Ухвала КАС ВС № 520/902/19

УХВАЛА 07 березня 2023 року м. Київ справа №520/902/19 адміністративне провадження № К/9901/16977/19, №К/9901/16979/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стрелець Т.Г., суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В., розглянувши заяву судді Тацій Л.В., про самовідвід від розгляду касаційних скарг Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №520/902/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- у с т а н о в и в : Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управлінням ДФС у Харківській області та Державної фіскальної служби України, які полягають у несвоєчасній видачі ОСОБА_1 посвідчення «Ветеран податкової міліції». Зобов`язано Державну фіскальну службу України та Головне управління ДФС у Харківській області здійснити заміну і видати посвідчення "Ветеран податкової міліції" ОСОБА_1 , яке відповідає опису посвідчення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1320-2009-п від 08 грудня 2009 року. В іншій частині позову відмовлено Не погодившись з судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, відповідачі направили до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 520/902/19 та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Згідно із протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С. Г., Тацій Л.В. Ухвалами Верховного Суду від 14 серпня 2019 року та від 15 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №520/902/19. 06 березня 2023 року суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В., до початку розгляду справи по суті, заявила самовідвід від розгляду касаційних скарг Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №520/902/19. Свою заяву суддя Тацій Л.В. аргументує тим, що оскаржувана постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року прийнята за результатами перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, ухвалене суддею Єгупенком В.В., який є її чоловіком. Відповідності до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, , зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України). Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. З огляду на обставину, яка виключає участь судді Тацій Л.В. у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л. В. про самовідвід - задовольнити.

2. Відвести суддю Тацій Л.В. від розгляду касаційних скарг Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №520/902/19.

3. Передати матеріали касаційної скарги до Секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець Судді С. Г. Стеценко Л. В. Тацій