Ухвала КАС ВС № 480/4831/20

УХВАЛА 06 березня 2023 року м. Київ справа № 480/4831/20 провадження № К/9901/16771/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» адвоката Галімон Надії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року, УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 480/4831/20 (провадження № К/9901/16771/21). Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року справу за позовом ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні. 02 березня 2023 року представник ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» адвокат Галімон Н.А. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 480/4831/20 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Надаючи оцінку зазначеним у вищевказаних заяві та клопотанні доводам, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частинами другою та третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Починаючи з 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення). Вищевказані заява та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за формою та змістом відповідають вимогам процесуального закону та подані з дотриманням порядку, визначеного нормами Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню. Керуючись статтями 44, 195, Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» адвоката Галімон Надії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» адвоката Галімон Надії Анатоліївни у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21. Роз`яснити заявниці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити заявниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копії цієї ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Судді Я.О. Берназюк Т.Г. Стрелець