Постанова Третій апеляційний адміністративний суд № 804/7932/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 07 березня 2023 року м. Дніпросправа № 804/7932/17 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М. розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Тандем-Агро» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року (суддя Кадникова Г.В.) у справі за позовом Фермерського господарства «Тандем-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: ФГ «Тандем-Агро» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 року №0013551306. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року позов було задоволено частково. Суд вирішив скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.09.2017 року №0013551306 в частині накладення штрафних (фінансових) санкцій на суму 2106 грн. 23коп. В решті позовних вимог відмовити. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання/заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Тандем-Агро» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позивачем була подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції від 03 листопада 2022 року скасувати, заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції було проголошено резолютивну частині рішення, яка не відповідає рішенню, що приєднано до матеріалів справи. Зазначено, що в описовій частині рішення по цій справі було встановлено, що спірне податкове повідомленні-рішення є протиправним в частині накладення штрафних (фінансових) санкцій на суму 91 632,10грн., що не відповідає резолютивній частині рішення суду першої інстанції. Позивач вважає, що зазначення в резолютивній частині суми 2 106, 23грн. є очевидною опискою. Позивач зазначає, що суд першої інстанції просто переплутав суму 2106,23грн. частині штрафу, яка була визнана ним обґрунтованою із сумою штрафу в частині якого суд вирішив скасувати ППР. Відтак виправлення описки не буде змінювати зміст рішення суду. Представник позивача апеляційну скаргу підтримав. Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував. Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Як свідчать матеріали справи, позивач просив суд першої інстанції виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року по справі № 804/7932/1, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: «Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.09.2017 року №0013551306 в частині накладення штрафних (фінансових) санкцій на суму 91632грн.10коп.»; Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року по справі № 804/7932/17, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення наступним чином: Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ЄДРПОУ 39394856) на користь Фермерського господарства «Тандем-Агро» (код ЄДРПОУ 32685180, Дніпропетровська обл., Юрївський район, с.Варварівка, вул. Пристанційна, буд.26-А) судовий збір у розмірі 1424грн. 00коп. (одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні 00коп.). Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що внесення виправлення описки фактично може призвести до зміни змісту рішення суду, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні. Також колегія суддів враховує, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року було рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року скасовано. Таким чином, апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Тандем-Агро» залишити без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року у справі за позовом Фермерського господарства «Тандем-Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України. Постанова у повному обсязі складена 07 березня 2023 року. Головуючий - суддя А.А. Щербак суддя Н.П. Баранник суддя Н.І. Малиш