LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова КЦС ВС824/32/22

від 23.02.2023 · Цивільна
Резолютивна:Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишити без задоволення.

Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 23 лютого 2023 року м. Київ справа № 824/32/22 провадження № 61-10716ав22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого судді - Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Яремка В. В., за участю секретаря судового засідання: Карамшука Д. О., учасники справи: позивачв арбітражному спорі (заявник, стягувач) - BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка), відповідач в арбітражному спорі (боржник) - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна), розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у складі судді Левенця Б. Б., та за апеляційними скаргами Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року про ухвалення додаткового рішення у складі судді Левенця Б. Б., у справі за заявою BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, витрат із сплати судового збору та витрат на правову допомогу, ВСТАНОВИВ: Враховуючи складність справи та необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення. Керуючись статтями 24, 141, 351, 367, 368, 372, 374, 381-384, 474, 478 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишити без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року залишити без змін. Апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка) залишити без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року залишити без змін. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV TRAIDE s.r.o. (Словацька Республіка)на відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, 500 (п`ятсот) Євро. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»