Ухвала ККС ВС № 474/570/22

Ухвала Іменем України 03 березня 2023 року м. Київ справа № 474/570/22 провадження № 51-817ск23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2023 року про повернення його апеляційної скарги, встановив: Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018150200000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 19 січня 2023 року повернув апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вищевказане рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, оскільки потерпілим апеляційна скарга була подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушила питання про поновлення цього строку. Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх доводів потерпілий зазначає, що апеляційний суд помилково повернув його апеляційну скаргу, оскільки, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК, строк на апеляційне оскарження судового рішення для нього обчислюється з дня отримання його копії. Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що потерпілому ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Як було встановлено Миколаївським апеляційним судом, ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2022 року було проголошено у день її постановлення, однак апеляційну скаргу потерпілим ОСОБА_4 подано до суду лише 06 січня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, і питання про його поновлення не порушував. Посилання потерпілого ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі на те, що він оскаржив ухвалу суду першої інстанції, відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК, в межах строку на апеляційне оскарження, є неспроможними, оскільки такі ухвали суду першої інстанції, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК, можуть бути оскаржені протягом семи днів з дня їх оголошення, а не з дня отримання особою їх копій. Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду 06 січня 2023 року, тобто після сплину семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і клопотань про поновлення цього строку не подавав, колегія суддів приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув потерпілому його апеляційну скаргу з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданої до неї копії судового рішення та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. Керуючись п. 2 ч. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2023 року про повернення його апеляційної скарги. Ухвала оскарженню не підлягає. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Судді: