Ухвала КЦС ВС № 761/9792/14

Ухвала 15 лютого 2023 року м. Київ справа № 761/9792/14-ц провадження № 61-9053св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В. учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Златобанк», відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро», розглянув питання про виправлення за заявою ОСОБА_2 описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року у справі № 761/9792/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року у складі колегії суддів: Касьяна О. П., Гончара В. П., Остапчука Д. О., Дербенцевої Т. П., Попович О. В., касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок у вказаній ухвалі. Заява обґрунтована тим, що у тексті цієї ували зазначено найменування юридичних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адоніс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Логуре - Агро» замість правильного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро». Отже, в судовому рішенні допущено описки, які підлягають виправленню. Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»), що набрав чинності 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року, Верховний Суд дійшов висновку про виправлення у тексті ухвали описок у найменуванні юридичних осіб, а саме замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адоніс» та Товариство з обмеженою відповідальністю«Логуре - Агро» зазначити правильно: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро». Керуючись статтею 269, частиною другою статті 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року задовольнити. Виправити у тексті ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року у справі № 761/9792/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки описки, а саме замість: Товариство з обмеженою відповідальністю«Сільськогосподарське підприємство «Адоніс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Логуре-Агро» зазначити правильно: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро». Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко