Ухвала КЦС ВС № 161/10831/22

Ухвала 24 лютого 2023 року м. Київ справа № 161/10831/22 провадження № 61-2500ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. У вересні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначала, що вимоги позивача з тих же підстав вже були вирішені в судовому порядку, рішення у справі набрало законної сили, відповідно наявні підстави для закриття провадження. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 03 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, провадження у справі № 161/10831/22 закрито. 17 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України (касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню). 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_2 вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. В силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі. ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний