Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/16290/22

Справа № 308/16290/22 П О С Т А Н О В А 02 березня 2023 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в складі судді Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, що діє від імені ОСОБА_1 , на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 січня 2023 року, - В С Т А Н О В И В : Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. Відповідно до постанови, - 24.11.2022 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 вжив алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» з результатами 2,07% проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП. Не погоджуючись з даною постановою, адвокат Завгородній А. М., що діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Апелянт зазначає про незаконність винесеної постанови, просить її скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. В даному випадку постанова винесена 26.01.2023 року, в той час як апеляційна скарга подана 08.02.2023 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-ти денного строку. В апеляційній скарзі адвокат Завгородній А. М. вказує протягом якого строку може бути оскаржена постанова судді місцевого суду (10 днів з дня винесення), а також коли саме він дізнався про її наявність (07 лютого з Єдиного державного реєстру судових рішень). При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду апелянт не порушує. За цих обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Водночас слід зазначати, що при перевірці строків подачі апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті. Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, що діє від імені ОСОБА_1 , на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 січня 2023 року повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Суддя: Фазикош Г. В.