Ухвала КЦС ВС № 2-8607/2007

Ухвала 28 лютого 2023 року м. Київ справа № 2-8607/2007 провадження № 61-2562ск23 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2007 року, ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2008 року та додаткове рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності на реконструйоване приміщення, ВСТАНОВИВ: Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок під літ. «Ж», що складається з: 1-5 - житлова кімната, площею 22,6 кв. м, 1-4 - житлова кімната, площею 11,1 кв. м, 1-3 - житлова кімната, площею 11,4 кв. м, 1-2 - кухня, площею 13,9 кв. м, 1-6 -санвузол площею 9,9 кв. м, 1-1 - коридор, площею 6,7 кв. м, загальною площею 75,6 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 612 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2008 року вказане рішення роз`яснено. 04 березня 2008 року у вказаній справі прийнято додаткове рішення Малиновського районного суду міста Одеси. 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2007 року, ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2008 року та додаткове рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 березня 2008 року в указаній вище справі. Верховний Суд, дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї матеріали, зробив висновок, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України. Пунктами 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції та ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. ЦПК України не передбачено права на оскарження у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про роз`яснення судового рішення. Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення суду першої інстанції, додаткове рішення суду першої інстанції не переглядалося по суті в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а тому оскаржувані рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2007 року, ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2008 року та додаткове рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності на реконструйоване приміщення - відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров