Ухвала КАС ВС № 440/11698/21

УХВАЛА 28 лютого 2023 року м. Київ справа №440/11698/21 адміністративне провадження №К/990/5522/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М., розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі №440/11698/21 за позовом Фермерського господарства «Скляр Сергія Володимировича» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, - у с т а н о в и в : До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Скляр Сергія Володимировича» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №440/11698/21 (провадження №К/990/5522/23) у складі: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів Шишова О. О., Яковенка М. М. Водночас під час перевірки матеріалів касаційної скарги установлено, що вона подана у справі №400/11698/21. Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №400/11698/21 помилково зазначено №440/11698/21. Суддя-доповідач Дашутін І. В., а також судді Шишов О. О., Яковенко М. М. заявили самовідводи щодо участі у розгляді цієї справи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України. Вищевказані заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню з урахуванням такого. Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. У свою чергу, відповідно до частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Ураховуючи викладене, є всі підстави вважати, що у даному випадку було порушено порядок визначення складу суду, встановлений статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О. та Яковенка М. М. про самовідвід підлягають задоволенню. Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Заяви про самовідвід суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О. та Яковенка М. М. - задовольнити. Відвести суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О. та Яковенка М. М. від участі у розгляді справи №440/11698/21. Передати матеріали касаційної скарги №440/11698/21 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко