Ухвала КАС ВС № 640/4362/20

УХВАЛА м. Київ 28 лютого 2023 року справа №640/4362/20 адміністративне провадження №К/990/7059/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Адвоката Никифорова Дмитра Олександровича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі №640/4362/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання скарги задоволеною, а податкових повідомлень-рішень скасованими, визнання протиправним та скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: 27 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Адвоката Никифорова Дмитра Олександровича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі №640/4362/20. Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанцій не правильно застосовані норми пункту 56.13 статі 56 Податкового кодексу України, без врахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 5 листопада 2019 року у справі №813/1926/16. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України. За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи, який подає скаргу, а також фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адвоката Никифорова Дмитра Олександровича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі №640/4362/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання скарги задоволеною, а податкових повідомлень-рішень скасованими, визнання протиправним та скасування рішення. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу №640/4362/20. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Судді Р. Ф. Ханова Л. І. Бившева В. В. Хохуляк