Ухвала КАС ВС № 160/26026/21

УХВАЛА 01 березня 2023 року м. Київ справа №160/26026/21 адміністративне провадження № К/990/2067/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року в справі за позовом Приватного підприємства "Арсенал-2010" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 17 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року у складі колегії суддів Чумаченко Т.А. - головуючий суддя, судді: Васильєвої І.А., Юрченко В.П. касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, уточнивши учасників справи та вимоги касаційної скарги із зазначенням судового рішення, про перегляд якого подано касаційну скаргу; документ про сплату судового збору. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року №240 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Чумаченко Т.А. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 лютого 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Блажівська Н.Є. (суддя-доповідач), судді: Білоус О.В., Желтобрюх І.Л., матеріали касаційної скарги передано судді-доповідачу. Згідно з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 31 січня 2023 року. Однак, дотепер жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило. Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту. Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи наведене, оскільки скаржником станом на день винесення даної ухвали не виконано вимоги Верховного Суду викладені в ухвалі від 24 січня 2023 року, касаційна скарга підлягає поверненню. Одночасно суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо будуть усунені обставини, які зумовили її повернення. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року в справі за позовом Приватного підприємства "Арсенал-2010" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач (підпис) Н.Є. Блажівська Судді (підпис) О.В. Білоус (підпис) І.Л. Желтобрюх Згідно з оригіналом Помічник судді Ірина ЩИРСЬКА