Ухвала ККС ВС № 317/2518/19

УХВАЛА 28 лютого 2023 року м. Київ cправа № 317/2518/19 провадження № 51 - 5256 км 19 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції виправданого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000461, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК. встановив: Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021рокувизнано винуватими і засуджено: -за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки; -за ч. 1 ст. 310 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і 6 місяців із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК. Визнано ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та долю речових доказів. За вироком суду ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310КК, та виправдано за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, за таких обставин. У невстановлений час і місці ОСОБА_6 без мети збуту незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 49,249 г, який зберігав у підвальному приміщенні гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення працівниками поліції 8 травня 2019 року. У невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без відповідного дозволу, у підвальному приміщенні гаражу посіяв у підготовлені полімерні стакани насіння конопель, вирощував рослини, здійснював їх культивування шляхом знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. У результаті чого виростив 40 рослин коноплі, які 8 травня 2019 року були виявлені та вилучені працівниками поліції. Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу приблизно з 2 до 3 години, перебуваючи у будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вбивство двох осіб, убив ОСОБА_9 , який спав, здійснивши постріл у скроневу ділянку голови з невстановленої гладкоствольної вогнепальної зброї. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, почав переслідувати ОСОБА_10 , яка від здійсненого пострілу прокинулась та вибігла у двір зазначеного домоволодіння. ОСОБА_6 , наздогнавши ОСОБА_10 , повалив її на землю та накинув на шию фрагмент мотузки, яку знайшов у дворі, якою здушував шию до моменту поки потерпіла перестала подавати ознаки життя. Далі з метою приховання злочину ОСОБА_6 відтягнув труп ОСОБА_10 у приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння, після чого покинув місце вчинення злочину. Виправдовуючи ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, місцевий суд указав, що надані стороною обвинувачення докази, досліджені судом, не підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вбивстві двох осіб. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2022 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021рокущодо ОСОБА_6 в частині засудження за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК скасовано та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрито. У решті вирок суду залишено без змін. У касаційному порядку ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 оскаржив прокурор ОСОБА_8 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції. Захисник ОСОБА_7 подав письмові заперечення на цю касаційну скаргу. Проте до початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 відмовився від поданої ним касаційної скарги. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , виправданого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги та відсутністю касаційних скарг інших осіб, які мають право на касаційне оскарження. Керуючись статтями 403, 432 КПК, Суд постановив: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3