LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/32360/21

від 27.02.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністр…

УХВАЛА 27 лютого 2023 року м. Київ справа №240/32360/21 касаційне провадження №К/990/32662/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі № 240/32360/21 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022. 12.12.2022 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог зазначеної ухвали Головним управлінням ДПС у Львівській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень. Проте, відповідач не долучив платіжне доручення про сплату судового збору. Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне скористатися правом, встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі № 240/32360/21, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»