Ухвала КАС ВС № 9901/408/19

УХВАЛА 27 лютого 2023 року м. Київ справа №9901/408/19 адміністративне провадження №А/9901/242/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилок у виконавчому листі та про поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі №9901/408/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: 08 серпня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду як суд апеляційної інстанції постановою залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2019 року у справі № 9901/408/19 залишив без змін. Стягнув з ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок. Про стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1152,60 грн Верховний Суд 23 серпня 2019 року видав виконавчий лист. 12 грудня 2022 року Державна судова адміністрація України, яка відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" є стягувачем у виконавчому провадженні за рішеннями про стягнення судового збору, звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа та поновити строк його пред`явлення до виконання. Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2022 року з Шостого апеляційного адміністративного суду витребувано справу №9901/408/19. 09 лютого 2023 року вказана справа надійшла до Верховного Суду. Згідно із наказом голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 січня 2023 року №2-к суддя Калашнікова О.В. до 20 лютого 2023 року перебувала у відпустці. Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Частиною третьою статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно із частинами першою-третьою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Керуючись статтями 374, 376 КАС України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилок у виконавчому листі та про поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі №9901/408/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на з16 березня 2023 року о 16:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити Державну судову адміністрацію України (стягувача) та ОСОБА_1 (боржника). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... О.В. Калашнікова Суддя Верховного Суду