Ухвала КЦС ВС № 521/6554/21

Ухвала 6 лютого 2023 року м. Київ справа № 521/6554/21 провадження № 61-931ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шахновський Олексій Олександрович, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ: 17 січня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шахновський О. О., на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року, повний текст якої складено 21 листопада 2022 року. У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2021 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11 342,40 доларів США та 1 542,40 Євро у відшкодування заборгованості, три проценти річних у розмірі 790,66 доларів США та 103,57 Євро. У інший частині позову відмовлено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3 791,23 грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року - без змін. Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року у справі № 521/6554/21. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщоє постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шахновський О. О., на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року необхідно відмовити. Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шахновський Олексій Олександрович, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук