Постанова Дніпровський апеляційний суд № 243/2238/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/132/23 Справа № 243/2238/22 Суддя у 1-й інстанції - Ільяшевич О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2023 року м.Кривий Ріг суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М., дослідивши сканкопії матеріалів провадження по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Гордієнко А.Г., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - ВСТАНОВИЛА: розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 р. №40 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд) змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного суду та визначено її за Дніпровським апеляційним судом. На електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли сканкопії апеляційної скарги захисника адвоката Гордієнко А.Г., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та додатки до неї. Розглянувши вказані сканкопії, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд. Ця норма закону є імперативною, тобто - обов`язковою до виконання судами перших інстанцій. Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавцем визначено чіткий порядок дій суду першої інстанції після отримання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, який передбачає фактичне направлення оригіналу матеріалів адміністративної справи разом з апеляційною скаргою на адресу відповідного апеляційного суду. Будь - яких виключень з цього правила не передбачено, в тому числі і на період воєнного стану, як не передбачена і можливість розгляду апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення за відсутності оригіналів матеріалів справи - за їх фотокопіями, зображеннями в електронному вигляді тощо. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне сканкопії апеляційної скарги захисника Гордієнко А.Г., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2022 року стосовно про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст.294 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, - ПОСТАНОВИЛА: Сканкопії апеляційної скарги захисника Гордієнко А.Г., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП. Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Дніпровського апеляційного суду Ірина СВІЯГІНА