Ухвала КГС ВС № 916/599/18

УХВАЛА 17 лютого 2023 року м. Київ cправа № 916/599/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 916/599/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про стягнення 1 002 207 775,06 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТКБ "ПриватБанк") 28.12.2022 (згідно з відміткою на поштовій накладній) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 916/599/18. Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2023 касаційну скаргу АТКБ "ПриватБанк" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено скаржнику належним чином обґрунтувати підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України; надано АТКБ "ПриватБанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала Верховного Суду від 19.01.2023 отримана скаржником 01.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.01.2023 АТКБ "ПриватБанк" 13.02.2023 (згідно з відміткою на поштовій накладній), у строк встановлений судом з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України, звернулося із заявою про усунення недоліків. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у поданій заяві про усунення недоліків скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування приписів статей 626, 628, 629 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, а саме - у випадках наявності підписаних повноважними представниками сторін відмінних редакцій договору; також обґрунтовує підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, а саме: порушення приписів статті 79 ГПК України внаслідок незастосування норм статей 181, 345 Господарського кодексу України, статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", зокрема, зазначає, що надані АТКБ "ПриватБанк" докази є більш ймовірними, ніж докази та суперечливі пояснення, надані ТОВ "Агротермінал". З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 916/599/18 усунуто недоліки касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Отже, матеріали касаційної скарги АТКБ "ПриватБанк" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 916/599/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 березня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 06 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 916/599/18 господарського суду Одеської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про стягнення 1 002 207 775,06 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова